Respuesta corta: medimos la home de 41 SaaS y startups tecnológicas españolas en octubre de 2026. La mayoría son lentas en el móvil: la nota mediana de rendimiento es 41 sobre 100, solo 3 de 41 superan 90 y en 35 de 41 el contenido principal tarda más de 4 segundos en aparecer, el umbral que Google considera malo. En cambio, casi todas cuidan la conversión: el 78 % muestra un botón de demo o de prueba gratis en el primer pantallazo y el 71 % enlaza a una página de precios. La preparación para buscadores de IA está a medias: la mitad tiene llms.txt, pero solo el 17 % marca sus preguntas frecuentes con datos estructurados.
Qué hemos medido
Elegimos 41 empresas de software y startups tecnológicas nacidas en España, de RR. HH., facturación, fintech, salud, hostelería e IA. Excluimos a nuestros propios clientes para no sesgar el resultado. De cada home medimos, en versión móvil:
- Rendimiento y velocidad con Google Lighthouse, la herramienta que usa PageSpeed Insights: nota de rendimiento de 0 a 100, LCP (cuánto tarda en verse el contenido principal) y peso total de la página.
- Conversión: si hay un botón de demo o de prueba en el primer pantallazo, si hay enlace a precios, si hay testimonios o reseñas y si hay cifras de uso ("más de 10.000 empresas").
- Preparación para Google y las IA: datos estructurados (schema), si tienen llms.txt y si bloquean a GPTBot, el rastreador de OpenAI.
Es una medición por web, hecha desde un servidor en la nube con la simulación de móvil estándar de Lighthouse. Las notas cambian entre mediciones y conviene leerlas como una foto del sector, no como un ranking exacto.
Resultado 1: la mayoría de webs de SaaS son lentas en el móvil
- Nota mediana: 41 sobre 100. 23 webs están por debajo de 50 y solo Signaturit (99), Anfix (93) y Genially (91) superan 90.
- LCP mediano: 7,0 segundos. Google considera bueno un LCP de hasta 2,5 segundos (web.dev); solo 3 webs lo cumplen.
- Peso mediano: 3,0 MB. 10 homes pesan más de 5 MB, casi siempre por vídeos e imágenes sin optimizar.
Importa porque la velocidad afecta a la conversión: según Google y Deloitte, una mejora de 0,1 segundos en móvil aumentó la conversión un 8,4 % en webs de retail. Y las Core Web Vitals forman parte de las señales de experiencia de página de Google (Google Search Central).
Resultado 2: la conversión está bien resuelta
- 78 % tiene un botón de demo o de prueba gratis en el primer pantallazo del móvil.
- 71 % enlaza a una página de precios. El 29 % restante obliga a hablar con ventas para saber cuánto cuesta.
- 49 % muestra testimonios o reseñas en la home y solo un 34 % usa cifras de uso ("más de X empresas").
- 83 % tiene un único H1, como recomienda la buena práctica de SEO.
Contamos cómo estructurar una home de SaaS en diseño web para SaaS, fintech y startups.
Resultado 3: la preparación para la IA está a medias
- 49 % publica un llms.txt, el archivo que resume la empresa para los modelos de lenguaje. Es mucho más de lo que esperábamos.
- 71 % marca su organización con datos estructurados, pero solo el 39 % marca el producto como SoftwareApplication y el 17 % sus preguntas frecuentes (FAQPage).
- 27 % muestra su valoración media (AggregateRating), normalmente la de G2 o Capterra.
- 1 de 41 bloquea a GPTBot en su robots.txt; el resto deja que ChatGPT lea su web.
Para que ChatGPT o Perplexity recomienden un producto no basta con dejarles entrar: necesitan entender qué hace, para quién y cuánto cuesta. Lo explicamos en qué es el GEO.
Qué hacen bien las mejores
- Signaturit (99): la mejor nota de rendimiento, LCP de 1,8 s y llms.txt publicado.
- Anfix (93): la home más rápida en LCP (1,6 s) con solo 1,5 MB.
- Embat (84): la más ligera de las que puntúan alto (0,7 MB) y con schema de software, valoración y llms.txt.
El patrón es claro: pocas imágenes pesadas en el primer pantallazo, nada de vídeo de fondo en móvil y menos scripts de terceros.
Tabla completa
| Empresa | Nota | LCP (s) | MB | Precios | CTA | Schema | llms.txt |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Signaturit | 99 | 1,8 | 4,2 | Sí | Sí | No | Sí |
| Anfix | 93 | 1,6 | 1,5 | Sí | Sí | No | No |
| Genially | 91 | 2,6 | 6,0 | Sí | Sí | No | Sí |
| Embat | 84 | 4,3 | 0,7 | Sí | Sí | Sí | Sí |
| Maisa | 80 | 3,5 | 5,0 | No | Sí | No | Sí |
| Billin | 76 | 1,5 | 2,5 | Sí | Sí | Sí | No |
| Docuten | 74 | 5,2 | 1,2 | No | No | No | No |
| Seedtag | 74 | 3,9 | 10,8 | No | No | No | Sí |
| Wenalyze | 72 | 4,7 | 0,3 | No | Sí | No | Sí |
| Jobandtalent | 67 | 5,2 | 0,8 | No | Sí | No | No |
| Tinybird | 66 | 5,5 | 1,3 | Sí | Sí | Sí | Sí |
| Cuéntica | 62 | 31,7 | 11,2 | Sí | Sí | Sí | Sí |
| Paymefy | 57 | 12,0 | 1,8 | No | Sí | No | Sí |
| Nubimed | 53 | 6,7 | 2,4 | Sí | Sí | No | No |
| Sales Layer | 52 | 4,4 | 2,1 | Sí | No | No | Sí |
| TravelPerk | 52 | 11,7 | 2,9 | Sí | Sí | No | No |
| Playtomic | 52 | 18,8 | 3,5 | Sí | No | No | No |
| Holded | 50 | 9,9 | 1,8 | Sí | Sí | Sí | Sí |
| Woffu | 49 | 5,1 | 1,7 | Sí | Sí | No | Sí |
| Mailtrack | 44 | 8,5 | 0,9 | Sí | No | Sí | No |
| Factorial | 41 | 4,2 | 8,1 | Sí | Sí | Sí | Sí |
| Contasimple | 41 | 10,2 | 2,9 | Sí | Sí | No | No |
| Clarity AI | 40 | 6,7 | 1,3 | No | No | No | Sí |
| Bizneo | 39 | 4,6 | 2,0 | Sí | Sí | Sí | No |
| seQura | 39 | 5,0 | 12,7 | No | No | No | No |
| Kenjo | 39 | 8,0 | 3,2 | Sí | Sí | Sí | No |
| Pandora FMS | 38 | 17,9 | 4,7 | Sí | Sí | Sí | No |
| Indexa Capital | 37 | 15,5 | 2,4 | Sí | No | No | No |
| Qustodio | 34 | 8,8 | 28,6 | Sí | Sí | No | No |
| Clinic Cloud | 34 | 6,5 | 3,0 | Sí | Sí | No | No |
| Hireflix | 33 | 12,0 | 3,7 | Sí | Sí | Sí | No |
| Last.app | 33 | 20,8 | 3,0 | Sí | Sí | No | Sí |
| Quipu | 31 | 7,0 | 5,5 | Sí | Sí | Sí | No |
| Red Points | 31 | 15,1 | 3,3 | Sí | Sí | No | Sí |
| Revo | 30 | 7,3 | 3,5 | No | No | No | No |
| Typeform | 29 | 12,4 | 3,7 | Sí | Sí | No | Sí |
| Abacum | 28 | 19,7 | 7,3 | No | Sí | Sí | Sí |
| Docline | 27 | 5,0 | 3,0 | No | Sí | No | No |
| Sesame HR | 24 | 34,6 | 8,2 | Sí | Sí | Sí | Sí |
| Bdeo | 22 | 8,9 | 1,6 | No | Sí | Sí | Sí |
| Lodgify | 20 | 17,8 | 5,5 | Sí | Sí | Sí | No |
"Nota" es el rendimiento móvil de Lighthouse (0 a 100), "MB" el peso de la home, "Precios" si enlaza a una página de precios, "CTA" si hay un botón de demo o de prueba visible sin hacer scroll en un móvil de 390 px y "Schema" si marca el producto como SoftwareApplication.
Qué puedes aplicar a tu web
- Mide tu home en PageSpeed Insights en móvil. Si el LCP pasa de 2,5 segundos, revisa primero la imagen o el vídeo principal.
- Quita el vídeo de fondo en móvil o cámbialo por una imagen ligera.
- Publica los precios, aunque sea un "desde".
- Añade cifras y testimonios con nombre en la home.
- Marca tu producto y tus preguntas frecuentes con schema y publica un llms.txt.
Si quieres que revisemos la tuya, en la reunión de 30 minutos te decimos qué cambiaríamos primero.
Preguntas frecuentes
¿Por qué estas 41 empresas?
Buscamos SaaS y startups tecnológicas españolas conocidas de varios sectores, con web en español o con origen en España. Excluimos a nuestros clientes. No es una muestra estadística del sector, sino una foto amplia.
¿Por qué mi nota en PageSpeed es distinta?
Lighthouse simula un móvil con una conexión lenta y el resultado varía entre mediciones y según desde dónde se mida. Lo útil es comparar el orden de magnitud: una web de 30 y una de 90 están en ligas distintas.
¿Vais a repetir el estudio?
Sí, la idea es repetirlo cada año con la misma metodología.
Fuentes
- Google: Lighthouse: herramienta y metodología de medición.
- web.dev: Largest Contentful Paint: umbrales de 2,5 y 4 segundos.
- web.dev: Milliseconds make millions: estudio de Google y Deloitte sobre velocidad y conversión.
- Google Search Central: Core Web Vitals: su papel en la búsqueda.
- Mediciones propias de Pleya Studio el 22 de octubre de 2026 sobre las webs enlazadas en la tabla.
